მიუხედავად იმისა, რომ პირველი პატენტი აროლიკერის ხრახნიმიენიჭა 1949 წელს, რატომ არის როლიკერის ხრახნიანი ტექნოლოგია ნაკლებად აღიარებული ვარიანტი, ვიდრე სხვა მექანიზმები მბრუნავი ბრუნვის ხაზოვან მოძრაობაში გადაქცევისთვის?
როდესაც დიზაინერები განიხილავენ კონტროლირებადი ხაზოვანი მოძრაობის ვარიანტებს, ისინი სრულად იკვლევენ ისეთ სარგებელსტყვიის ხრახნები? როლიკებით ხრახნებს აქვთ განსხვავებული უპირატესობა ამ ოთხ სხვა კონკურენტზე ყველა ძირითადი შერჩევის მოსაზრებით. რა თქმა უნდა, თითოეულ დიზაინერს შეიძლება ჰქონდეს შერჩევის სხვადასხვა კრიტერიუმი, რომელიც განისაზღვრება განაცხადით.
ასე რომ, ძირითადი შერჩევის საკითხების შემოწმებისას, აქ მოცემულია როლიკებით ხრახნი…
თუ ჩვენ ვიღებთ ეფექტურობას, როგორც შერჩევის პირველადი კრიტერიუმს, როლიკებით ხრახნი 90 პროცენტზე მეტი ეფექტურია და, ხუთი აღიარებული არჩევანიდან, მხოლოდბურთის ხრახნიშეუძლია შედარება. სიცოცხლის ხანგრძლივობა ძალიან გრძელია ატრაქციონის ხრახნისთვის, როგორც წესი, 15 -ჯერ მეტია, ვიდრე ბურთის ხრახნი, და მხოლოდ ჰიდრავლიკური ან პნევმატური ცილინდრის ვარიანტები იძლევა მსგავს მომსახურებას; ამასთან, ორივეს სჭირდება მოვლა, რომ შეინარჩუნოს გრძელი სიცოცხლე.
როდესაც საქმე თავად მოვლა -პატრონობას ეხება, როლიკებით ხრახნი საჭიროებს ძალიან მცირე მოვლა -პატრონობას, რადგან მოძრავი ხრახნიანი დიზაინის მიერ შექმნილი ხახუნის მინიმალურია, ვიდრე მოცურების ხახუნის მიერ წარმოქმნილი. ამასთან, როლიკერის ხრახნი კვლავ უნდა იყოს საპოხი, რომ მინიმუმამდე დაიყვანოს აცვიათ და გაათავისუფლოს სითბო. დამაბინძურებლებისგან საკმარისი დაცვის უზრუნველყოფა ასევე გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს გრძელი ფუნქციური სიცოცხლისთვის, ამიტომ wipers შეიძლება დაემატოს თხილის წინა ან უკანა ნაწილს, რათა ნაწილაკები გადაიტანონ ძაფებიდან მთელ ხრახნიანი ინსულტის დროს. ტექნიკური ინტერვალები დამოკიდებული იქნება ორ მთავარ ფაქტორზე: ოპერაციული პირობები და ხრახნიანი დიამეტრი. შედარებისთვის, როგორც ჰიდრავლიკური, ისე პნევმატური ცილინდრებს უფრო მაღალი ყურადღება სჭირდება, ხოლო ბურთის ხრახნები შეიძლება განიცადონ ბურთის ღარში, ხოლო ბურთის საკისრები შეიძლება დაიკარგოს ან შეცვალოს შეცვლა.
პოსტის დრო: SEP-27-2023
